なんだかなぁ　その３　どっちが論理のすり替えなの？

以下は11日の産経新聞･産経抄の抜粋

貴重品の入った他人のカバンやトランクを、それとそっくりの代物と“すりかえ”て持ち去る窃盗の手口がある。代物にはむろんガラクタしか入っていない。置引の一種で、人を傷つけたりはしないが、そのぶんだけ悪質ともいえるだろう。

▼いま一部のマスコミで、それと似た論理の“すりかえ”が目立っている。イラクで殉職した奥克彦参事官（大使昇格）は「断じてテロに屈するな」と言い残して死んだ。ところが新聞の論調やテレビのコメンテーターのなかに、奥大使の遺志を巧妙に変質させるものがある。

▼「奥さんの遺志を継ぐとは、イラクに自衛隊派遣を急ぐことなのか。いや国連中心の人道的で平和的に貢献することであるはずだ」と移行させる。そして「二人の死をむだにするなという言い方で、派遣に駆り立ててはならない」とすりかえていくのである。

▼奥克彦氏が言い残そうとした真実は何だったか。作家の麻生幾氏が、外交問題専門誌『外交フォーラム』に送られたという奥さんの「未公開原稿」について触れている（週刊文春十二月十一日号）。いまとなってはそれが“絶筆”になった？

▼奥さんの遺志について麻生氏の見解はこうである。「国連の全面統治が必要といった“きれい事”ではすまされない。国連だけで行うことの限界を知り、軍という組織を抜きにしてすべてが語れないという“本当の現実”を伝えたかったのではないか、と私は見る」と。

▼その見解こそまっとうであり、小欄は賛同する。奥さんをよく知る関係者は「国際社会への日本の責任としての自衛隊派遣の意義」がそこに説かれているはずだ、と語っているそうだ。奥さんの尊い遺志を故意に変造することは決して許されることではない。
（http://www.sankei.co.jp/news/031211/morning/column.htm）

私は上記の記事を読んで、激しい怒りを感じてしまった。

奥さんの遺志について麻生氏の見解･･･伝えたかったのではないか、と私は見る･･･そこに説かれているはずだ、と語っているそうだ･･･
産経抄の文章は奥さんの意志を筆者の都合のいいように解釈した、すべて推論でしかない。

産経抄の記事こそ奥大使の遺志を巧妙に変質させ、派遣に駆り立てるようにすりかえているのではないの？

１０日、NGO最後の1人として帰国会見をした赤堀久美子さんは、殺害された奥大使とも１０月ごろからメールで交流があったという。
「主に治安情勢に関するアドバイスだったが、『学校の修復、イラク支援の気持ちは一緒』と活動を励ましてくれた。修復後のセレモニーには来てほしかった。ニュースを聞きショックだった」と語った。
一方、自衛隊のイラク派遣については「混同されてＮＧＯがテロ攻撃の対象となる危険がある。自衛隊は間違いなくテロのターゲットとなるので、行かない方がよい」と指摘。「日本ができることはたくさんあるが、自衛隊の派遣は米英軍への協力と受け取られる」と話したという。

現地を知り、奥大使とも交流のあった赤堀さんが自衛隊は行かないほうがいいという。
自分の主張に都合のいい推論を奥さんの遺志とする産経抄は、この赤堀さんのコメントから、奥大使の意志をどのように読むのだろうか？

なんだかなぁ　その４　国民の命と引き換えの国益って？

フランス･ロシアがイラク戦争に反対したのも、石油利権の問題があったのは承知してます。
石油利権だけでなく、イラン・イラク戦争でイラクに武器売却した上位二国はソ仏であり、三位の中国をいれると全体の約七割に達している。現在も露仏の対イラク債権は合計数十億〜百数十億ドルが残っているという。
すべて、フセイン時代の債務であり、フセイン政権が倒れると債務回収はできなくなる･･･んだったら反対するはずだよね。

一方、アメリカは世界全体で生産される石油の4分の１強を消費しており、国内の原油需要の52%を輸入に依存している。そんなアメリカがサウジアラビアに続き世界第2位の原油埋蔵量を誇るイラクを喉から手が出るほど欲しかったのは明らか。

テレビのコメントでどなただったかが「イラク戦争は、結局は石油や武器産業を含んだゼニ･カネの問題なんだよ」と言ってたが、まさにまさに･･･

米国防総省は、イラクを占領統治する連合国暫定当局（ＣＰＡ）によるイラク復興について、石油、電力など総額１８６億ドルとなる２６事業の受注を、米、イラクのほかは、「連合国パートナー」である日本など６１か国の企業に限定する方針を決めた。
イラク戦争に反対した仏独露などの企業を排除する措置で、まさに露骨な報復だ。

ブッシュ大統領は、「これは非常に単純だ。米国民は生命を危険にさらした。友好的な同盟国の国民も生命を危険にさらした。だから発注はこのことを反映することになる」と語ったという。

上記の排除は欧州で怒りを呼び起こし、欧米間の新たな緊張を生んでいるというが、いったい世界はどうなっていくんだろう。

小泉さんはほくそ笑んでるんだろうね。
「ほら、ボクが口を酸っぱくして言ったでしょう、自衛隊派遣は国益にかなうって。自衛隊の皆さんも精一杯、生命を危険にさらしてきてくださいよ。それが国益のためなんだから」ってね。

お金だけじゃダメ、他の方法でもダメ、命を危機にさらしてこそ初めて国益は得られる。
ブッシュさんからの選択肢はそれしかなかったのでは？
ブッシュさんに励まされて、“男･小泉”　自衛隊派遣に頑張ってるの図が見えてくる。

殺し殺されないと国益にかなわないなんて･･･そんな国益なんて･･･（怒）

なんだかなぁ　その５　究極の給食パフォーマンス？

感謝祭の日、ブッシュ大統領がお忍びでイラクに飛んだ。
そのニュースを聞いた時、「お〜、ブッシュも危険を冒してやるじゃん」と思ってしまった。
しかし、しかし･･･

米国ニュージャージー州在住の作家･冷泉彰彦氏の文章を読み、考えてしまった。
以下、『from ９１１/ＵＳＡレポート』 第１２１回　「電撃訪問と国論の分裂」より抜粋

久々に景気に薄日を感じながらの「感謝祭休暇」に入るということで、連休直前のアメリカのＴＶは「帰省ラッシュ」のニュース一色でした。その報道の中には、もうテロへの緊張感はありません。この連休はテロも戦争も不景気も忘れて、大家族の食卓とショッピング、というムードが圧倒的なようです。感謝祭当日、午後三時まで営業している食料品のスーパーは、ギリギリまでターキーなどの食材を買い求める人で混雑していました。

２７日の感謝祭の午後一時頃から、一斉に「臨時ニュース」が流され、ＣＮＮなどの報道ケーブル局と一部の三大ネットワークは、特番に切り替わりました。
何と、ブッシュ大統領本人が、全くの隠密行動でバグダット入りし、感謝祭のディナーを米軍兵士たちと共にしたというのです。

伝えられたところによると、大統領自身が野球帽をかぶって専用機に乗り込むなど、周囲を欺いての極秘行動だったそうで、バグダッド国際空港に大統領専用機「エアフォース・ワン」が駐機していたのはわずかに２時間３２分だけだったそうです。

その間、空港近くに駐留している主として陸軍の６００人ほどと「ターキー」に舌鼓を打ち、併せて暫定評議会のメンバーなどとも面会したというのです。
「戦闘地域」へ合衆国大統領が訪問するのは、１９６９年にニクソン大統領が南ベトナムを訪問して以来だ、そんな歴史家の説明もありました。

一部の番記者は同行してＴＶ用の映像は撮影されたものの、報道は専用機がアメリカ本土へ向けてイラクを離陸するまでオフレコ扱いが徹底されました。結果的には、時差の関係でアメリカの人々が感謝祭のディナーの用意をし始めた頃、そして大家族が一同に会した頃に一斉に「臨時ニュース」という仕掛けになったのです。

イラクでのブッシュのスピーチの始まりは「俺はどこかでうまいディナーを一緒にできればいいな、と考えていただけさ。そこで気がついたんだ。君たちと一緒に食うのが最高だってね。それだけのことさ」と言って若い兵士たちから拍手喝采を浴びたというのです。
ＴＶ映像では、まるで日本の学校の給食当番のように、行列した兵士たちに食事を盛りつけて渡しながら、本当に子供のように笑っているブッシュ大統領の顔を延々と紹介していました。

私は見てはいけないものを見たような気がしました。合衆国大統領が人の国に「隠密」で現れて、その国の一般の人たちには一切何も言わず、いや「テロ」を恐れて訪問をひた隠しにして自軍の兵士を中心に２時間半「楽しく」過ごしただけで帰ってくる、そのことのおぞましさを思うと胸が悪くなります。
まして、人の国に行くのに、自分の国の行事を祝い自分の国の食事をするのが主目的なのです。異文化に対する尊敬心の欠落も、ここまで行けば人格の欠陥と言われても仕方がないでしょう。

確かにアメリカには「サプライズ（びっくり）」させて、人を喜ばせるという伝統があります。妊娠した女性に隠れて出産用品をプレゼントするパーティーを企画して、突然その人を招待したり、誕生日に親に黙って遠くの大学に通っている兄弟を呼び寄せてみたり、まあ、そんな「サプライズ」には個人的な愛情というものがありますから、悪いことではありません。
ですが、これは形を変えた（しかも悪質で、逆効果もありうる）他国の支配ということです。

そもそも感謝祭のいわれは、アメリカに入植したピルグリムというクゥエーカー教徒たちの集団が、初めての冬を迎えて食べ物が尽きる中、アメリカの原住民（ネイティブ・アメリカン）の人たちが差し入れをしてくれたことに由来します。そのことへの感謝をベースに、大地の恵みへの感謝と収穫の喜びを祝うものです。いわば、和解の伝説であり、異文化交流の神話であり、また質素で理想主義的な生活への思いでもあるのです。その精神にも反しています。

けれども、怒りを感じながら私は同時に途方もない悲しさも感じていました。
ブッシュを支持する層は、この「給食当番パフォーマンス」を見て喜ぶに違いありません。
ともすれば困難な状況で、前線兵士は士気を低下させがちと伝えられています。合衆国大統領が危険を冒して飛んできて兵士たちと感謝祭のディナーを共にしてくれる、そんな庶民的な行動力のある大統領は、やっぱりエリートぶった偽善者のリベラルよりずっと素晴らしい、そう思う層が確実に存在します。

ブッシュの「隠密フライト」と「給食当番」は、そんな支持層へのメッセージであって、反対派からは批判されることなど平気、そんな「ふてぶてしさ」も感じられます。
これは、正に政治パフォーマンスに違いありません。その背景にあるのは、一言で言えば「分裂」です。
今週号の『タイム』誌は、顔の一方にキスマークを付けられ、一方は殴られて青アザの痛々しいブッシュ大統領の写真を表紙に掲げて「ブッシュへの愛憎」を特集していました。

ドュッカーソン記者とトュムルティ記者の連名による「愛と憎しみの中の大統領」という記事では、レーガン大統領が「グレート・コミュニケーター（対話の名人）」なら、ブッシュ大統領は「グレート・ポラライザー（分裂作りの名人）」と皮肉りながら、全国、全世代にわたってブッシュへの「愛」と「憎しみ」に分断されたアメリカ、というストーリーを描いていました。

確かに「ブッシュ支持」と「反ブッシュ」の対立は過熱するばかりです。
勿論、所得層による対立、地域格差を反映した対立という構図も残っています。ですが、リベラ
ルという立場と草の根保守の情念、この二つの対立は各世代にわたって修復不可能な分裂になっていると言って良いのでしょう。

この『タイム』の記事では、「ブッシュ」というキャラクターは「ほとんど真空」なのだから、政策が正面衝突する事態をリーダーの人格でまとめることができない、というような解説もありました。ですが、私にはもっと深刻な問題があるように思えてなりません。

それは「カリスマの崩壊」ということです。その背景には「複雑な世の中である現代に、理想的なカリスマなどあるわけがない」という心理があります。
「あるわけがない」という心理は「完璧なカリスマには、何か裏があると思え」とか「指導者の醜悪
な面を隠すより暴くべきだ」という心理に重なって行きます。

そうした「偶像破壊」をやり続けた結果、嘘で固めた聖人君子などよりは、多少欠陥があった方が「人間味があって良い」という直感が社会を支配していきました。
そんな「人間くさい弱さ」を見せるカリスマ像は、現実世界でも、映画やＴＶの世界でも主流になって行きました。昨今の「リアリティー・ショー」ブームなどは、そんな「弱みをかかえた素人の人間性」がプロの芸能人の練り上げたフィクションよりも、面白いという心理に支えられています。

弱みを抱えた「人間味」の一つの典型はクリントン夫妻に見ることができます。ネオリベラルの闘士にして、演説と人心掌握の天才であるビル・クリントンにも女性問題という弱点がありました。その妻、ヒラリーにしても「もしかすると仮面夫婦では」とか「離婚しないのは打算では」という陰口を叩かれ続けています。
そうした、どうしようもなく人間臭い面を隠さないところに、この夫妻のキャラクターが確立していると言って良いのでしょう。支持者に取っては、それも「カリスマ」のうち、と思われています。

ブッシュ大統領への支持は、政治的にはクリントンとは正反対ですが、心理的には似通っていると言えます。
無教養で、高潔でも何でもない「二世」が取り巻きに囲まれて曲がりなりにも大統領職を維持している、そんな構図は誰もが知っています。
ですが、支持者には、そんな「弱さ」が支持されるのです。笑えない安っぽいジョークを支持するのではなくても、無理をしてそんなジョークを言い続ける「ジョージ」をどうしても憎めない、そんな心理と言っても良いのでしょう。他愛ない「給食当番」パフォーマンスが成立するのは、そんな心理の延長です。

そこまでは、マスメディアが発達した、いわゆる「大衆社会」の現象として説明ができます。
ですが、今回のアメリカの「分裂」が明らかにしたのは、そんな「脱カリスマの人間味」という「のんき」な話ではありません。それは「欠点を抱えた人間味」は支持者には好感を持たれるが、政策的に支持できない人には激しい憎悪を抱かせるということなのです。

クリントンがそうです。家族の価値を至上とするような保守系の宗教団体からは、女性スキャンダルが出るたびに、クリントンは悪魔のように言われていました。ただ、クリントンの八年間は、対外的に平和（コソボ、ソマリア、アルカイダへの空爆を除いてですが）でしたし、何よりも経済が好調であったために、全国的な「分断」には至らなかったのです。

ですが、今回のブッシュ政権は、イラクにしても経済にしても、政策的にも賛否真っ二つ、そして本人のキャラクターが「弱み丸出しの人間味」ということですから、反対派の憎悪は大変なものがあるのです。
それだけではありません。反対派の「リベラルでお高くとまった怒りのセリフ」そのものに対して、ブッシュの支持層は、「偽善」とか「利敵」というレッテルを貼って、これまた激しい憎悪を抱いているのですから、始末に負えないということになります。

例えば、先週の訪英の際の記者会見では、英国の地元記者から「これだけの反対デモの出迎えを受けた気分はどうですか」というストレートな質問に対してブッシュ大統領は、「まあ、言論の自由と民主主義は素晴らしいということでしょう。一般的に戦争に反対するというのも、それはあるでしょうね。ですから、こうしたジェファーソン式のデモクラシーをイラクに根付かせる、これが大切なんです」などと実にトンチンカンな受け答えをしていました。

このトンチンカンさ加減というのは、奇しくもブッシュの盟友である小泉首相の国会答弁に似ているようにも思うのですが、それはさておき、このように「さらり」と受け流すところが支持者には「ヒドイことを聞く記者もいるもんだが、それにしては良くやっているじゃないか」という印象になる一方で、反対派からは「ジェファーソン式のデモクラシーだって？　アイツにそんなことが分かるわけがない。第一、イラクで今選挙をしたら反米派が勝つに決まってるじゃないか」という反発になってしまうのです。

確かに建国の父、トマス・ジェファーソンの民主主義というのは「大統領が議会へ出かけていって大統領の立場で年頭の演説をすること自体に独裁を許す危険性がある」というような、実に厳格な理想主義です。そんなことが分かっていれば大言壮語はできないはずなのですが、「知らないということほど強いことはない」のであって、本人は全くお構いなしという構図です。

（中略）

社会の構造が変化し続け、絶対的な価値観と思われたものが崩壊し続ける、カリスマ不在の背景は明らかです。では、この現象は仕方がないのでしょうか。
もはや価値観は多様化していることが健全であって、社会の分裂こそ自然なのでしょうか。
こんな時代に聖人君子がいたら、それこそ時代錯誤か極端であって、マジョリティを代表し、マジョリティの支持を受けるのは欠陥丸出しの「人間臭い」人物でなくてはならないのでしょうか。
そんな弱み丸出しのリーダーによって、社会の分断が激しくなるのも、仕方がない現象なのでしょうか。

私はそれは極端で自暴自棄な考えだと思います。
どんなに変化の激しい時代であっても、一つの社会を先へ進めるためには、何らかの合意を形成しなくてはなりません。
そのためには、対立する勢力同士が妥協を目指して具体的な意見交換をしなくてはなりません。
リーダーに求められるのは、そうしたコミュニケーションの能力が第一であり、そのためにも実務知識や、世論への説明の能力、そしてコミュニケーション能力の反映としての好印象、というものはどうしても必要だと思います。

（中略）

一夜明けたＮＹタイムス（ネット版、紙面のほうは「ブッシュ翼賛的」な第一報のみ）には「ブッシュの電撃パフォーマンスに困惑する民主党陣営」という記事を書かれてしまいました。
ブッシュ批判の急先鋒のはずのディーン候補陣営からのコメントですら「米軍がイラクにいるべきではない。だが、それはそれとして、今回のブッシュの行為は賞賛されるべき」と腰が引けています。
軍ＯＢのクラーク候補に至っては手放しで褒める始末です。

こうなるとブッシュ陣営の術中にはまってしまったと言っても過言ではありません。
何よりもイラクの民意を軟化させなくては事態の打開はないこと、その点で今回の「電撃訪問」はむしろ逆効果である可能性があること、それ以前にイラク駐留米軍の士気低下を世界中に知らせているようなことではないか、批判しようと思えばできるはずです。

それはともかく、民主党の各選挙参謀たちは、今回の反省を踏まえてブッシュに対抗するような大衆心理との対話作戦を考えてゆくべきです。
現代におけるカリスマとは権力でも魔法でもありません。世論からコミュニケーションの相手としての人格を認めてもらうことなのです。
その意味で、コミュニケーションの主導権を取りながら世論へのメッセージを発信し続けなければ、選挙には勝てないのでしょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　（JMM [Japan Mail Media]メルマガより） 　

ここまで読んでくださった皆様、お疲れさまでした（笑）
抜粋が長ーーーーーーーっくなってしまいましたが、冷泉氏のメルマガはいつも在米日本人の冷静な意見が書かれてあり、読み入ってしまいます。

小泉さんもいずれイラクに行くと公表した。
ブッシュさんを真似て、危険回避を第一に隠密で行くんだろうか？
まさか給食当番の真似などもするつもりじゃないだろうね？